撤稿事件有了最新进展。

4月21日，中国科协发表官网发文称，4月18 日，中国科协就撤稿事件与Springer进行了会谈，出版社负责人会上表示，此次事件并非针对中国学者，是2015 年撤稿事件的后续。Springer也承认了期刊编辑对评审专家信息、评审意见审核不严格的问题，并已经解除此次涉事的期刊合作。

两天后，撤稿消息发出。

这次令人震惊的撤稿事件，涉及的研究机构、作者都有哪些？涉及的研究主题是什么？涉事的Tumor Biology 是个什么样的期刊？我们通过文献计量学分析进行了可视化解读。

这次撤稿的 107 篇论文，发表在 2012－2016 年间，其中又以 2014 年（43 篇，占 40％）和 2015 年（33 篇，占 31％）最多。从时间上看，可以说都是陈年旧文了。

撤稿的年份越久远，造成的影响也越大。截止到今天，这 107 篇论文合计已经被引用了 767 次，而且按照以往的经验，即便被撤稿之后，这些论文仍然会被不知情的作者继续引用。

更为尴尬的事，其中被引最高的（Wang Fei， 2014）一文，发表两年来被引用了 67 次，在该刊全部的 7685 篇论文中排名 37 位，属于学科内被引排名位居 Top 1％ 的小金杯论文（SCI 标记的 Highly Cited Paper）。

这 107 篇论文共涉及 88 个机构，其中，涉及篇数在 2 篇及以上的机构有 34 个，涉及篇数在 3 篇以上的机构有 13 个，4 篇以上的机构有 8 个，还有两个机构，即上海交大和山东大学，涉及篇数在 10 篇以上。

通过分析可以看出，这些机构之间相互合作，组成了一个彼此关联的合作关系网络。就合作机构数量而言，山东大学的合作机构有 11 个，复旦大学的合作机构有 10 个，吉林大学的合作机构有 9 个，南京医科大学的合作机构有 8 个。

这次撤稿事件涉及的作者数共有 516 位，其中涉及 2 篇及以上的有 36 位，涉及 3 篇的有 4 位。

山东大学的 Han Mingzhig、Lv Shunzeng 团队（涉及人数 16 人），上海交大的 Xu Jianqiang 团队（涉及人数 8 人），台州大学的 Liu Chibo 团队（涉及 5 人），是涉及面比较广的几个研究团队。

此次撤稿事件中，涉及的关键词主要包括 Meta－Analysis（21 篇）、Proliferation（15 篇）、Polymorphism（13 篇）、Hepatocellular Carcinoma（12 篇）、Prostate Cancer（11 篇）、Gastric Cancer（10 篇）、Migration（9 篇）、Akt（7 篇）、Colorectal Cancer（7 篇）、Lung Cancer（6 篇）、Osteosarcoma（6 篇）等，几乎覆盖了肿瘤生物学中所有比较热的研究主题。

Tumor Biology 创刊于 1980 年，是 International Society of Oncology and BioMarkers （ISOBM） 学会的官方刊物，之前有 Springer 运营，现在转让给 Sage 运营，主编是瑞典 Ume？ University 的 Torgny Stigbrand 教授。该刊是 SCI 来源期刊。2015 年，期刊的影响因子为 2．926，在 Oncoloy 分类下的 213 种期刊中排名 104 位，属于 Q2 区的期刊。

从该刊作者的来源国家来看，中国为该刊贡献了最多的期刊。在该刊已经发表的全部 7685 篇论文中，有 3668 篇（占 47．7％）是中国学者参与发表的，占了接近一半。远超过排在第二的美国（746 篇，占 9．7％）和排在第三的德国（409 篇，占 5．3％）。

在该刊发文量最多的机构，几乎全部来自中国。在发文量排进前 20 的机构中，只有两个（慕尼黑大学和布拉格大学）不是来自于中国。发文量最高的就是这次涉事较深的上海交通大学（267 篇）、中国医科大学（266 篇）、南京医科大学（222 篇）、复旦大学（204 篇）等。

撤稿事件还在不断发酵，事件是否有第三方介入？相关责任人是否会遭到处罚，丁香头条将继续跟进。