渊源颇深且原本关系良好的合作伙伴，怎么突然之间诉诸公堂了呢?其实背后还是市场的竞争。据了解，当年理邦仪器不断扩张产品领域，对迈瑞生物的固有市场造成冲击，但是在这个过程中，未能做好知识产权的预警与规避，从而为此后被诉侵权埋下隐患。按照迈瑞生物相关人士的说法，“侵权太过明显，有的仪器所用软件源代码竟然是一模一样的，甚至连错误都直接复制过去了”。

其中，在向深圳中院提起的专利侵权诉讼中，迈瑞生物认为理邦仪器8款多参数监护系列产品和4款超声产品，涉嫌侵犯其“一种便携式超声诊断仪”(专利号为ZL20071012461.7)专利权;在关于侵害商业秘密的案件中，迈瑞生物认为，理邦仪器部分产品采用的软件的技术信息、PCB图和电路图存在侵权行为，甚至连BUG(错误或漏洞)都相同，理邦仪器的数名核心技术人员曾在迈瑞生物就职，理邦仪器在明知这些技术人员透露的技术秘密属于迈瑞生物商业秘密的情况下而予以使用，构成侵权。

2012年5月，一直深陷专利侵权和商业机密纠纷案的理邦仪器突然主动出击，向深圳中院提起诉讼，指控迈瑞生物实施了涉嫌构成商业诋毁的不正当竞争行为，请求法院判令对方立即停止不正当竞争行为，消除影响并赔偿损失5000万元。

后来，双方之间的这一系列诉讼从20多起调整合并成5起，其中迈瑞生物诉理邦仪器侵犯专利权案件3起、侵害商业秘密案件1起，理邦仪器诉迈瑞生物商业诋毁不正当竞争案件1起。目前这5起案件陆续有了结果，迈瑞生物赢得全部胜诉。

在迈瑞生物诉理邦仪器M80等7款产品侵犯其“电子无创血压测量装置”发明专利案中，深圳中院经审理后作出一审判决，认定理邦仪器生产、销售的这7款多参数监护仪侵犯了迈瑞生物发明专利权，判决理邦仪器立即停止侵权并赔偿迈瑞生物经济损失1500万元。

在迈瑞生物诉理邦仪器侵害商业秘密案中，深圳中院经审理后认定理邦仪器非法获取了迈瑞生物的“心电算法”技术秘密，并非法使用在其多参数监护仪产品上，构成侵权。一审判决理邦仪器立即停止侵权并赔偿迈瑞生物经济损失2000万元。

在迈瑞生物诉理邦仪器3款超声诊断仪侵犯其“一种便携超声诊断仪”发明专利权案中，深圳中院经审理，同样认为理邦仪器侵权行为成立，须立即停止侵权并赔偿迈瑞生物经济损失628万余元。

在另一起由广东省高级人民法院作出的关于迈瑞生物诉理邦仪器侵犯“一种便携超声诊断仪”发明专利权案中，广东高院作出了维持一审判决，即理邦仪器构成侵权，须立即停止侵权并赔偿迈瑞生物经济损失100万元。

而在此之前，理邦仪器诉迈瑞生物商业诋毁不正当竞争案，经广东高院二审作出判决，同样维持了深圳中院的一审判决结果，即迈瑞生物相关言行并不构成商业诋毁，没有损害理邦仪器的商业信誉，驳回理邦仪器的诉讼请求。

此外，在双方诉讼过程当中，理邦仪器还针对迈瑞生物的相关专利权提起了无效宣告请求，有一些案件还经历了行政诉讼，最终多是维持迈瑞生物相关专利权有效。

迈瑞生物相关人士在接受记者采访时表示，经过这几年的诉讼，理邦仪器对其产品采取了一些规避侵权措施，但这也给他们的业绩带来很大影响。“一款医疗器械从研发到投入市场，最少需要两年以上时间。理邦仪器在我们的诉讼压力下，部分产品要研发更新换代产品，这需要一个过程，时间比较长，对其公司业绩的影响会逐渐显现。”迈瑞生物该人士表示。

理邦仪器财务报告显示，2011年、2012年、2013年净利润分别为5927.23万元、5519.57万元、3270.29万元，同比分别下滑10.22%、6.74%、37.13%。该公司相关负责人在接受记者采访时表示，会对上述案件当中的一审判决提起上诉，并会积极履行法院已经作出的终审判决。公司目前生产及销售的产品没有使用上述案件涉及的专利，所以这些案件的判决结果不会对公司造成太大影响。

迈瑞生物该人士还表示：“医疗器械行业的研发集多学科、多领域于一体，因此需要大量人力、物力、财力，以及时间的投入。目前，我国医疗器械行业水平较发达国家还落后很多，因此在这个行业里，我们应该做的是奋起直追而非侵权。希望通过这样的案例，能够带动起行业内自主研发的良好风气。”